Η ύλη δεν φαίνεται μεγάλη αλλά γίνεται χαώδης όταν μαζεύονται όλα όσα έχει πει ως sos:
Από Γκαστή οπωσδήποτε όλη η εισαγωγή με έμφαση :
όνομα του Βιργιλίου (παρετυμολογία κλπ),
ο Αινείας ως ήρωας σε σχέση με τον Ηρακλή,
Καλλιμάχεια επίδραση στην Αινειάδα (breviter, μετρική ανάλυση, παρήχηση, συνήχηση, poeta doctus).
Fata: σελ. 44-46.
Στωικές αρετές: σ. 49-53, ερμηνευτική προσέγγισή τους.
Από επίδραση του Βιργίλιου κυρίως σε σχέση με Έλιοτ: γιατί ο Έλιοτ τον θεωρεί παγκόσμιο ποιητή;
Το ύφος του Βιργιλίου : σ. 53-55 - υπό ποια έννοια υποκειμενικός; empathy κ προσωπική αντίδραση σε όσα αφηγείται.
Αρχαίοι σχολιαστές : Σέρβιος και Δονάτος κυρίως.
Τα σχετικά με Εκλογές, Γεωργικά εκτός ύλης
Όσον αφορά το κείμενο: δίδαξε το προοίμιο (στ. 1-11 του πρώτου βιβλίου), τους πρώτους στίχους του δευτέρου και τον ευθύ λόγο του Λαοκόοντα (στ. 1-40) κ
τους στίχους 200-249. Μετρική ανάλυση με υφολογικά σχόλια, αισθητική ανάλυση.
Ως άσκηση είχε βάλει να βρεθούν οι λέξεις οι οποίες χαρακτηρίζουν τον Δούρειο Ίππο. Δεν φαίνεται να βάζει μετάφραση, μάλλον λέξεις ή εκφράσεις θα μπουν αν μπουν. Γραμματική επίσης.
Επίσης το επιτύμβιο του Βιργιλίου να γνωρίζουμε, ενώ έδωσε ιδιαίτερη έμφαση στο σύμπλεγμα του Λαοκόοντα που βρέθηκε στις αρχές του 16ου αιώνα, αλλά και στη σχέση μεταξύ του Λαοκόοντα του Βιργιλίου με τον Λαοκόοντα των άλλων ποιητών (
http://www.engramma.it/engramma_revolut ... saggi.html ) . Θέλει να γνωρίζουμε και τη δομή της Αινειάδας. Για τα τελευταία έδωσε φωτοτυπίες τις οποίες δεν μπορώ να ανεβάσω λόγω σκάνερ.